译文
译自西班牙语原文,以原文为规范文本。 状态:草稿,待人工审校。如有歧义,以西班牙语原文为准。
ASILO、MILPA 与 SCAFFOLD 的类比¶
这三套方法论都借助意象来说明各自的目的。ASILO 取意于庇护所;MILPA 取意于中美洲的混作(policultivo);SCAFFOLD 取意于脚手架。 本页给出的对应关系属于编辑层面的选择:它们用来引导阅读,同时保持每项要求的适用范围不变。
| 方法论及其目的副标题 | 主要参照对象 | 有助于提出的问题 |
|---|---|---|
| ASILO — 借助 AI 构建的系统的边界与安全。 | 庇护与保护。 | 如何划定 AI 工作的边界,并核验其影响? |
| MILPA — 知识与来源。 | milpa 中相互关联的作物。 | 如何组织、连接并维护项目的知识? |
| SCAFFOLD — 由人和人工智能助手共同完成的软件项目。 | 工程中的脚手架。 | 如何规划、组织建造并交付工作成果? |
副标题描述的是目的;它们不把名称当作首字母缩写来展开。方法论名称在所有语言中均保持大写。在解释这些意象时,要把其文化或物质层面的参照对象与它所代表的文档实践区分开来。
ASILO:AI 工作的庇护所¶
在西班牙语中,asilo 可以表示庇护、荫庇或保护;参见皇家语言学院与西班牙语言学院联合会(RAE 与 ASALE)的词条。这个词为 ASILO(该方法论的专有名称)带来了庇护所的意象。此处采用的词义是一种解释性的对应,并不意味着该方法把名称的各个字母展开为某种缩写。
一个有用的庇护所需要已知的边界、可用的资源,以及应对内部所发生之事的方式。在这套方法论中,这一意象帮助人们从 AI 工作之初就思考安全:在信任某个回答或允许某项影响之前,先划定数据、上下文、操作、负责人和核验。所构建的产品可以包含 AI,也可以是在 AI 协助下制作的;它并不需要多个智能体。
| 庇护所意象 | 编辑层面的对应 | 可观察的实践 |
|---|---|---|
| 入口与已知的边界。 | 信任边界与适用范围。 | 声明哪些内容进入任务,以及允许哪些操作。 |
| 保护存放在内部的东西。 | 对数据和资源的维护。 | 按适用的要求限定访问、暴露和消耗。 |
| 负责人以及对事件的响应。 | 审查、停止与证据。 | 确定由谁决定,核验停止机制,并记录结果和剩余风险。 |
边界: “庇护所”一词并不能证明隔离、无懈可击或不会出错。这一类比也不描述救助机构,或法律意义上的庇护程序。保护取决于在所声明的系统中经过核验的控制措施。参见从 AI 工作之初就考虑安全。庇护所的钥匙与申请把契约、身份、对某项操作的许可以及作用发生之前的核验具体化。
MILPA:结构、关系与维护¶
milpa 是源自中美洲传统的农业系统。混作(policultivo) 指在同一空间中种植不同的物种;其构成和管理方式因社群而异。CONABIO 对这一参照对象作了描述。MILPA 的农业解释记录了玉米、菜豆和南瓜之间的关系,以及这一示意性选择的来源。
| 农业意象 | 编辑层面的对应 | 可观察的实践 |
|---|---|---|
| 玉米。 | 结构。 | 为知识提供可识别的位置、用途和负责人。 |
| 菜豆。 | 关系。 | 把论断与来源关联起来,并记录契约和版本。 |
| 南瓜。 | 维护。 | 检查时效,保留矛盾,并区分权威与确定性。 |
边界: 这些植物不代表人员、智能体类型、权限、产品或层。农业上的互补性并不能证明项目中的真实性或协作。文化实践保持着自身的多样性;这三个意象既不构成种植指南,也不穷尽 milpa 的含义。
SCAFFOLD:组织建造¶
英文词 scaffold 指建造过程中使用的脚手架。SCAFFOLD 在西班牙语和英语中都保留这一专有名称。方法论介绍阐述了这一意象如何应用于借助一个或多个助手的 AI 软件工程。
| 脚手架意象 | 编辑层面的对应 | 可观察的实践 |
|---|---|---|
| 工程委托与对已建部分的现状盘点。 | 项目章程与现状盘点。 | 确定目标、范围和负责人;记录已经存在的内容。 |
| 施工小组及其工地负责人。 | 由人员或智能体组成、并有人类负责人的小组。 | 声明成员、配置、区域和监督。 |
| 一段工作区段。 | 写入区。 | 声明允许、共享和受限的路径。 |
| 留给下一班次的材料。 | 交接说明。 | 在更换助手时记录上下文、结果和状态。 |
| 施工单元与脚手架拆除。 | 工作批次与部署边界。 | 记录工作,并核验哪些工程配置不在已部署的制品之内。 |
| 工程验收。 | 生产部署与发布版本。 | 由人员授权;记录制品、版本和回滚计划。 |
边界: 已声明的区域并不能在物理上阻止向区域之外写入;交接说明不会为其内容授权,关闭一个批次也不等于接受某个版本。脚手架的意象并不能证明安全、节省或有效的协作。这些结果需要各自的证据。
辅助意象及其与主要意象的关系¶
一次解释可以针对某个具体问题使用第二个意象。它被表述为辅助类比,并保持该方法论的目的不变。
| 辅助意象及其解读 | 能够解释什么 | 在何处不再适用 |
|---|---|---|
| ASILO 内部的建筑与隔间。 | 职责、访问和故障的传播。 | 把文件夹分开并不能遏制恶意代码,也不能证明隔离。 |
| ASILO 内部的层与环。 | 职责的分组和依赖的方向。 | 某一层所处的位置并不授予权限。架构上的环与处理器的特权级需要不同的解释。 |
| MILPA 内部的图书馆。 | 记录的定位、来源和状态。 | 找到或整理一份文档并不能确认其内容。 |
环的渊源把其历史来源与编辑层面的综合区分开来。跨学科类比补充了具体的对应关系和边界。没有任何意象可以取代方法的目的。
如何保持一致¶
- 确定方法论、目的副标题和主要参照对象。
- 用源语言定义该术语,并引用描述该参照对象的来源。
- 声明所选的对应关系,并给出一项可以观察的实践。
- 说明边界,并指向适用的要求,同时保留其条件和例外。
- 比较文字、图示和译文:术语、关系和边界须保持一致。
行文始于西班牙语。译文保留 ASILO,把 asilo 解释为庇护或保护,并让 MILPA 和 SCAFFOLD 保持其已确定的参照对象。术语表和编辑公理可用于复核这些决定,而不会把权限或权威赋予一个比喻。