译文
译自西班牙语原文，以原文为规范文本。 状态：草稿，待人工审校。如有歧义，以西班牙语原文为准。
MILPA — 知识与来源：混作类比¶
milpa（中美洲混作）是中美洲传统的一种农业系统。混作（policultivo）指在同一块地里种植多个物种。 这里选取玉米、菜豆和南瓜，来解释知识的结构、关系与照料。 各个地区和社群的 milpa 在组成与管理上各不相同；这三者并不能涵盖其多样性。 CONABIO，La milpa。
先看农业意象¶
玉米秆可以支撑攀缘的菜豆；南瓜的叶子覆盖地面，有助于保持水分。 这些是 CIMMYT 所描述的农业关系。 互补性指不同的部分提供可以组合起来的功能。 同时也存在竞争、环境条件和人的劳作；共同生长并不保证有收成。 CIMMYT，milpa 及其关系。
打开 SVG 插图。这幅图是示意性的， 不是种植指南。名称和表格使人无须分辨颜色就能理解。
再看文档层面的对应¶
这些对应关系是一种编辑性的选择，不是植物的字面属性， 也不是 MILPA 新增的义务。每个意象帮助记住一项实践。
| 意象 | 编辑性对应 | 具体实践 |
|---|---|---|
| 玉米 | 结构：一个可辨识的位置。 | 清单标明目的和负责人；入口与索引使人能找到工件。 |
| 菜豆 | 关系：可追溯的联系。 | 论断链接到其来源；关联声明契约和版本；负责人对记录负责。 |
| 南瓜 | 照料：变更期间的审阅。 | 检查有效性，保留矛盾，并区分权威、确定性与暴露。 |
来源（procedencia）是论断或工件被识别出的出处。有效性（vigencia）说明其审阅是否仍然适用。 矛盾汇集互不相容的论断，并保留到作出决定为止；不会为了显得一致而删除某个来源。
类比图¶
flowchart TD
accTitle: MILPA：混作中的对应关系
accDescr: 三条虚线标出编辑性类比：玉米象征结构，对应清单、条目与索引；菜豆象征关系，对应来源、关联与负责人；南瓜象征照料，对应时效、审查与矛盾。这三种文档实践汇聚为有位置、有来源、有状态的知识。
M["玉米：结构的意象"] -.->|编辑性类比| E["清单、条目与索引"]
F["菜豆：关系的意象"] -.->|编辑性类比| R["来源、关联与负责人"]
C["南瓜：照料的意象"] -.->|编辑性类比| V["时效、审查与矛盾"]
E -->|文档实践| K["有位置、来源与状态的知识"]
R -->|文档实践| K
V -->|文档实践| KSVG 图：MILPA：混作的对应关系 · 可编辑的 Mermaid 源文件。
实线箭头把文档实践与其目的相连；虚线箭头标出编辑性的对应。 它们并不表示植物学上的流向，也不表示权限。
一个小示例¶
一个虚构的团队提议修改一份报告。**结构：**找到现行的卡片及其负责人。 **关系：**把提议关联到它的来源，并识别受影响的契约。 **照料：**记录分歧，审阅决定，并保留之前的版本。 证据和人的决定来自记录，而不是来自作物的意象。
这个类比在哪里不再适用¶
植物不代表人、智能体的类别、权限、产品或架构层。 没有任何一种作物会赋予权威、保证真实，或证明协作。 这一农业传统属于践行它的社群；本方法论使用的是一种解释性的比较。
