Conceptos — guía vigente de las metodologías¶
Documentación explicativa vigente de ASILO 0.1, MILPA 0.1 y SCAFFOLD 0.1. Define términos y conserva el alcance de las ediciones aceptadas.
Esta página fija el vocabulario mínimo para leer el resto del sitio. Explica; no obliga.
ASILO, MILPA y SCAFFOLD¶
| Nombre | Qué es | Dónde se documenta | Qué no es |
|---|---|---|---|
| ASILO | Metodología para definir, aplicar y revisar límites de ingeniería en sistemas construidos con asistencia de inteligencia artificial (IA). | Este sitio | Un producto, un paquete ni una garantía de seguridad. |
| SCAFFOLD | Metodología aprobada para gestionar proyectos de software construidos por personas y asistentes de IA, del planteamiento a la entrega: carta y trabajo planificado, cuadrillas, zonas, traspasos, lotes, ramas, entornos y versiones. | Este sitio | Un generador de código base ni una herramienta. |
| MILPA | Metodología para que el conocimiento de un proyecto tenga lugar, responsable, procedencia y estado reconocibles. | Este sitio | Un gestor de ecosistemas ni una taxonomía de agentes. |
Cada software documenta sus capacidades en su propio repositorio; el límite entre método e implementación explica esa separación.
Método, perfil, ejemplo e implementación¶
- Principio: fundamento que orienta decisiones; no se verifica directamente.
- Requisito: obligación verificable derivada de un principio, con actor, condición y evidencia.
- Perfil: aplicación de requisitos a un contexto concreto (un lenguaje, un tipo de proyecto).
- Ejemplo: ilustración; nunca crea obligación.
- Implementación: software que intenta cubrir partes de uno o varios requisitos. Su cobertura se demuestra con versión, prueba ejecutada y resultado.
La ficha de requisito define cómo se escribe cada tipo.
«Nivel» tiene varios significados¶
La palabra nivel se usa para clasificaciones distintas. Ninguna se convierte en otra por compartir nombre o número.
| Clasificación | Qué ordena |
|---|---|
| Autoridad documental: Canon · Referencia · Evidencia | Autoridad y régimen de cambio de un documento |
| Certeza de afirmación: Canon · Evidence · Reference · Hypothesis | Fuerza empírica de una afirmación |
| Exposición de datos: 1 Público · 2 Interno · 3 Confidencial · 4 Crítico | Daño por exposición; decide qué puede entrar al contexto de un modelo |
| Datos personales: PII-1 … PII-4 y PII-M | Tipo de dato personal; decide retención |
Cada escala se nombra por su propósito (en negrita) y no existe correspondencia entre ellas. Las dos primeras usan casi los mismos nombres con otro orden y otro significado: «Evidencia» es el tercer valor de una y «Evidence» el segundo de la otra. Traducir una a la otra fabricaría autoridad o certeza; MILPA-R-003 lo prohíbe.
Capas, anillos y zonas¶
Estos modelos responden a preguntas distintas:
- Capas arquitectónicas: agrupan reglas, contratos y mecanismos en un modelo declarado.
- Anillos de un perfil: concretan capas y reglas de dependencia; su numeración no es universal.
- Zonas de confianza: delimitan acceso a recursos y actores; las capas no las determinan por sí solas.
El método no elige uno de ellos: el requisito ASILO-R-002 pide declarar el modelo que se usa y comprobar la dirección de dependencias.
La analogía de la milpa¶
Maíz, frijol y calabaza son una analogía sobre relaciones y cuidado mutuo. No definen roles de agentes, permisos ni una taxonomía de productos.
IA y cantidad de agentes¶
ASILO delimita sistemas construidos con asistencia de IA; SCAFFOLD gestiona proyectos de software construidos con IA. Un sistema multiagente es un caso particular. El alcance de IA define modelo, asistente y agente y conserva las condiciones de cada requisito.